Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/6176 K.2011/818

Taraflar arasındaki trafik kaydının iptali ve tescili davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ile davalılardan ... ve ... Bankası AŞ vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan ...’a ... plakalı aracı sattığını, davalı ...’ın ödemesi gereken 30.000 TL’yi diğer davalı banka aracılığıyla ödeyeceğini, ancak davalı bankanın 30.000 TL’yi başka bir otomotiv şirket yetkilisine ödediğini, bu durumdan davalı bankanın kusurlu olduğunu belirterek müvekkiline ödemesi gereken 30.000 TL’nin ödenmesini, ya da sözkonusu aracın müvekkili adına tescilinin talep ve dava etmiştir.

Davalı banka vekili, müvekkilinin iyiniyetli olduğunu, davacının banka ile gerekli işbilirliğini yapmadığını ve özenli davranmadığını, kullandırılan ... bedelinin davalı ...’ın istediği hesaba geçildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalı bankanın davacı şirketin talimatına rağmen ... bedelini satış ile ilgisi olmayan ... Otomotiv-... ... ...’ye aktardığını, oysa bu paranın davacı şirket hesabına aktarılması gerektiği, davalı bankanın bu durumda ağır kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.