Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/635 K.2010/9680

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, davalıdan satın alınan bilgisayarda sorunlar yaşandığını, yetkili serviste 30 iş günü geçmesine rağmen ayıptan ari şekilde müvekkiline dizüstü bilgisayarın teslim edilemediğini, daha sonra bilgisayarın ayıplı bir şekilde müvekkiline iade edildiğini ileri sürerek satış sözleşmesinin B.K.nun 202.maddesi uyarınca feshine, ödenen 1978 TL.mal bedelinin temerrüt tarihi olan 5.2.2009 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin ürünün satıcısı olduğunu, üreticiye davanın ihbarı gerektiğini savunmuştur.

İhbar edilen ... Bilişim A.Ş. beyanda bulunmamıştır.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporuna göre bilgisayarın ekran kartı ile sistem arasındaki uyuşmazlığın bilgisayarın bütününü etkileyecek düzeyde olduğu, bu durumda bilgisayardan beklenen faydanın sağlanamayacağı gerekçeleri ile davanın kabulüne, 1.978.00.-TL.nin 28.2.2009 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, dava konusu bilgisayarın davalıya iadesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

TL

117.50.-O.H. · 106.90.-P.H. · 010.60.-Kalan · Aslı gibidir.