Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/6486 K.2011/1857

Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat-menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankanın kredi kartı ve ek hesap müşterisi olduğunu, ayrıca asansör yapım avansları içinde ortak hesabı bulunduğunu, müvekkilinin 16.02.2005 tarihinde e-maillerine bakarken, Garanti Bankası logolu e-mail açarak dalgınlıkla sitenin çözülmesine sehven neden olduğunu, davalı bankanın yeterli güvenlik önlemi almadığını, hesabından paralar çekildiğini, savcılığa suç duyurusunda bulunduğunu, faillerin yakalandığı ve Ağır Cezada yargılandıklarını ileri sürerek haksız alınan paranın tahsili ile maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuş, ayrıca kredi kartından doğan borç için bankanın başlattığı takipten dolayı borçlu olmadığının tespiti ve istirdatını talep etmiştir.

Davalı banka vekili, olaya davacının kendi kusurlu hareketlerinin sebep olduğu gerekçesiyle davanın reddini istemiştir.

Mahkemece dosya kapsamı, bilirkişi raporu, davacının beyanları karşısında, tarafların müterafik kusurlu oldukları gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 1.585 TL maddi tazminatın davalıdan dava tarihinden itibaren değişen oranlardaki yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ait istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve katılma yolu davalı banka vekilince temyiz edilmiştir.