Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/6620 K.2011/1979

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili bankanın dava dışı borçluya kullandırdığı senet üzeri avans kredilerinde müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu, kredinin ödenmediğini, yapılan takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davalının 7.2.2003 tarihinde temerrüde düştüğü, bilirkişi raporuna göre takip tarihi itibariyle davacı bankanın 18.883.25.-TL.ana para alacağının bulunduğu takip tarihinden itibaren % 120 temerrüt faizi ve faize % 5 BSMV uygulanabileceği, davalının yaptığı ödemelerin dava konusu borca ilişkin olmadığı ve borçtan mahsup edilemeyeceği, icra dosyasında 18.499.50.-TL.asıl alacak talep edildiği taleple bağlı kalınacağı, alacağın likit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, itirazın kısmen iptaline, taleple bağlı kalınarak takibin 18.499.50.-TL.asıl alacak üzerinden devamına,

asıl alacağa takip tarihinden itibaren faiz ve BSMV uygulanmasına, hüküm altına alınan alacak üzerinden % 40 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.