Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/6702 K.2011/267

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkilinden aldığı malın bedelini ödemediğini, 4 adet fatura bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı temsilcisi, davacı vekili ile protokol imzaladığını, bir kısım ödeme yaptıklarını, kalan kısmı taksite bağladıklarını savunarak anlaşma nedeniyle davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalı icra takibinde borca ve faize itiraz etmiş ise de, duruşmada davacı ile arasındaki akdi ilişkiyi kabul ettiği, davalı temsilcisi ile alacaklı... vekili arasında imzalanan protokolün takip konusu borçla ilişkisinin tespit edilemediği, protokolde imzası bulunan ... Hekimoğlu’nun davacı ile ilgisi noktasında davalının delil ibraz edemediği, borcun ödendiğine dair belge ibraz edilemediği, bilirkişi raporuna göre davacının takip tarihi itibariyle alacağının bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın iptaline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.