Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/6718 K.2011/696

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ...'un kronik psikoz teşhisi nedeniyle vesayet altına alındığını, ...'un vasi olarak tayin edildiğini, ...'un davalı tarafından aldatılarak 20.000.-TL bedelli bono imzalattırıldığını, hakkında icra takibi başlatıldığını belirterek müvekkilinin akıl hastası olması nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davacının hukuki ehliyete haiz imzaladığı senedin geçerli olduğunu, davanın haksız olduğunu, davacının senet borcu bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, ... Adli Tıp Kurumu Başkanlığından alınan raporda davacı ...'un halen ve dava konusu senedin keşide tarihi olan 09.07.2007 tarihinde fiili ehliyete haiz olmadığı, kendisine vasi tayininin uygun olduğunun anlaşıldığı, fiil ehliyetinin kamu düzenini ilgilendirmesi nedeniyle re'sen nazara alınması gerektiği, takibin dayanağı bononun ehliyetsizlik nedeniyle geçersiz olduğu gerekçesiyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.