KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/6745 E., 2011/701 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ocak 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
324 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalının baldızı ... ... adına kayıtlı olan ... plaka sayılı aracı müvekkiline haricen sattığını, müvekkili adına devrini yapacağını bildirerek parasını aldığını daha sonra davalının trafikte aracın adına kayıtlı olan baldızı ... ... aleyhine düzenlenen senetten dolayı icra takibi başlattığını ve araç sahibinin sözde borcu nedeniyle müvekkilinin zilyetliğinde bulunan aracın haciz ve muhafaza altına alındığını dolayısıyla davalının müvekkiline haricen sattığı aracı geri aldığı gibi kendisine ödenen bedeli de iade etmediğini, müvekkilinin alacağını tahsili için davalı aleyhine icra takibine girişildiğini, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkillerinin araç satışı nedeniyle davacıdan 500 TL aldığını bakiye borcun ödenmemesi nedeniyle aracın devrinin yapılmadığını, davalının aracı haciz ve muhafazasına kadar kullandığını, davacıdan alınan paranın aracın kullanım bedeli olduğunu, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkilinin kollukta alınan ifadesini kabul etmediklerini tek başına kanıt olarak değerlendirilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacının, ... plakalı aracın adına devri için davalıya 12.500 TL ödeme yaptığı ancak aracın devrinin yapılmadığı bu nedenle davalının bu miktar kadar sebepsiz zenginleştiği, ... plakalı aracın fiilen haczedildiği 26.6.2007 tarihinde davalının temerrüde düştüğü gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 12.500 TL asıl alacak ile bu alacağa 26.6.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faize ilişkin kısım yönünden takibe vaki itirazın iptaline bu kısım yönünden takibin devamına, kabul edilen kısım üzerinden hesaplanacak % 40 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/6745, K. 2011/701, 26 Ocak 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama