Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/6806 K.2011/1388

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı alacaklı ... tarafından davalı borçlu ... hakkında icra takibi başlattığını, davalı borçlunun müvekkilinin oğlu olduğunu, müvekkilinin gönderilen haciz ihbarnamesinde belirtilen miktarda borçlu ...’a borcunun olmadığını, başka bir ifadeyle borçlunun müvekkilinden hiçbir hak ve alacağı bulunmadığını ileri sürerek müvekkilinin takip borçlusu ...’a borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, takip borçlusu davalı ...’ın davacının oğlu olduğunu, beraber aynı evde oturduklarını, davacı adına çalıştığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere göre, davacının davalılardan ...’a borcu bulunduğuna dair belgeye ulaşılamadığı gibi davalılar tarafından da herhangi bir delil ibraz edilemediği, her ne kadar borçlunun davacı adına çalıştığı iddia edilmiş ise de davalı ...’ın davacının yanında çalışması nedeniyle davacıdan alacaklı olduğunun tespit edilemediği, buna ilişkin olarak da davalı yanca herhangi bir delil ortaya konulamadığı, bu itibarla davacının icra borçlusu ...’a borcu bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile takip dosyasında davacıya gönderilen haciz ihbarnamesinden dolayı davacının borçlu ...’a borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.