KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/6927 E., 2011/1584 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 26.03.2010
- No
- 334-388
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan senede dayalı olarak alacaklı olduğunu, bu alacağın tahsili için girişilen takibe davalıların haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu öne sürerek iptali ile % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, dava konusu senedin teminat senedi olduğunu öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, dava ve takip konusu senedin teminat senedi olduğu hususunun yazılı delille ispat edilemediği, davalıların takipten önce temerrüde düşmediği gerekçesi ile davanın asıl alacak yönünden kısmen kabulü ile % 40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/6927, K. 2011/1584, 10 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama