Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/7214 K.2010/11747

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, borçluya ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde satış bedelinin davalıya ödenmesine karar verildiğini, oysa davalının gerçek bir alacağı bulunmadığını, alacağın muvazaalı olduğunu belirterek sıra cetvelinin iptalini ve davalıya isabet eden paranın davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili alacağın kesinleşen icra dosyası ile sabit olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davalının alacağının kesinleşen icra dosyası ile sabit olduğundan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Muvazaaya dayalı sıra cetveline itiraz davalarında ispat yükü davalı alacaklıdadır. Başka bir anlatımla davalı takip konusu meblağ kadar alacaklı olduğunu kanıtlamak durumundadır. Her zaman düzenlenmesi mümkün olan hububat fişi başlıklı belge ve icra dosyasının kesinleşmesi alacağın varlığının kanıtı olamaz. Mahkemece davalıdan takip konusu alacağı doğrulayan delilleri sorulup ibraz edilen deliller değerlendirilerek varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.