Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/7260 K.2011/2559

Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali-tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan Tatvan Noterliğinin 20.6.2008 tarihli sözleşmesiyle 21.375.-YTL.bedel mukabilinde aracını satın aldığını, araca 2.000.00.-TL.masraf yapıldığını, ayrıca müvekkilinin araç ile taşımacılık yaptığı sırada hacizli yakalamalı olması nedeniyle araca el konulduğunu, araçtaki 4.000.00.-TL.bedelinde mandalinanın da çürüdüğünü, müvekkilinin 27.375.-TL.zarara uğradığını belirterek şimdilik 24.000.-TL.nin davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı, aracın satışından haberdar olmadığını, davacının aracın rehinli olduğunu öğrendiği zaman iade etmesi gerektiğini, davacıdan para almadığını, sorumluluğun satışı yapan ...'a ait olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davacının davalının vekili olan ...'tan davaya konu aracı noter satışı sözleşmesi ile 21.375.-TL.bedele satın aldığı, araç üzerinde daha önceden haciz-yoklama ve satılamaz-devredilemez şerhlerinin bulunduğu bu nedenle davacının aracın devrini üzerine alamadığı, davalının vekilinin vekaletnamesi kapsamında yaptığı iş ve eylemlerinden sorumlu olduğu, davacının diğer taleplerinden vazgeçtiği sadece satış bedelini talep ettiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.