Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/7368 K.2011/3401

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... tarafından temyiz edilmiş ise de 14.4.2010 tarihli temyiz istenminin reddine yönelik olarak verilen kararın davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalılardan ... arasında yapılan kredi sözleşmesini diğer davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, 1.099.270.262.927 TL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalıların haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiş, 07.12.2005 tarihli dilekçesiyle davalılardan ... hakkındaki davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacının takip tarihi itibariyla 180.546.23 TL' si asıl alacak olmak üzere toplam 1.099.270.26 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle, 1) davalı ... hakkında açılan davanın feragat nedeniyle reddine, 2) Davalı ...' ın icra takip dosyasındaki itirazın iptaline, takibin 1.099.270.26 TL üzerinden 180.546.23 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 190 temerrüt faizi yürütülerek davamına, %40 icra inkar tazminatı olan 439.708.10 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Temyiz eden davalının kendisine tebliği edilen muhtıraya rağmen eksik temyiz harcını yatırmaması nedeniyle mahkemece davalı ...' ın temyizden vezgeçmiş sayılmasına karar verilmiş, bu karar da davalı ... tarafından temyiz edilmiştir