Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/7457 K.2011/688

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av....'in gelmiş, olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı şirket vekili müvekkili tarafından davalıya takip dayanağı 6 adet fatura içeriğindeki tahlil kitlerinin satılıp teslim edildiğini, davalının faturaları defterine kaydetmiş olmasına rağmen bedellerini ödemediğini ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatı ile mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili müvekkilinin bedelleri takip konusu edilen tahlil kitlerini, bu kitlerin kullanılacağı iki adet tahlil cihazı ve ekipmanları ile birlikte müvekkiline ait hastaneye kurulması kaydıyla satın aldıklarını; davacının bu makineleri kurduğunu ve kit bedellerinin her biri 6.500,-TL olan 12 taksitte ödeneceğini, bunlardan üç taksidin ödendiğini fakat makinelerin üçüncü bir kişinin borcundan dolayı haczedildiğini ve akabinde davacı yanca sökülerek götürüldüğünü, kitlerin ise müvekkilinin elinde kaldığını;

tahlil kitlerinin makinenin kurulması kaydıyla alınması nedeniyle alınması ve cihazların götürülmesi üzerine sözleşmenin münfesih olduğunu; makine mülkiyetinin hastaneye geçmediği ancak kitlerin normal fiyatlarına kullanım ücreti şeklinde eklendiğini; elde kalan kitlerin davacıya iadesi konusunda şifahi anlaşma sağlandı ise de davacının bunları geri almadığını, gönderilen ihtarın dikkate alınmaması nedeniyle kitlerin tevdi mahalline bırakıldığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece sözleşmenin şarta bağlı olarak yapıldığı ve tahlil cihazlarının kurulması taahhüdünün sözleşmenin olmazsa olmaz unsuru olduğu, davacının haciz sonrası tahlil cihazını alıp götürmesi ile sözleşmeye dayalı hakları isteyemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı şirket vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesinde tahlil cihazlarının kullanımının, kitlerin satın alınması karşılığında davalıya terk edildiği ve bu kapsamda kit fiyatlarının, makinelerin kullanım bedellerini de içerecek şekilde belirlendiği saptanmıştır. Bu durumda mahkemece bedeli ödenmeyen kitlerin, makinelerin kullanım bedeli çıktıktan sonra hesaplanacak tutarlarının hükme bağlanması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.