Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/7624 K.2011/2608

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkilinin telefon abonesi olduğunu, konuşma bedeli ile ilgili faturalar ibraz edilmesine rağmen davalının borcu ödemeye yanaşmadığını, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini, takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının takip talebine hiçbir dayanak belge eklemediğinden itiraza kendisinin sebebiyet verdiğini, abonman sözleşmesi ve fatura örneklerinin dosyaya sunulmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, telefon aboneliğinin 29.08.1991 tarihinde yapılan sözleşme uyarınca davadışı ..... tarafından davalıya devredildiği, davalının adına kayıtlı olan ve fiili kullanımı altında bulunan telefon hattının Mayıs-Kasım 2001 tarihleri arasındaki kullanım bedelinin ödenmediği, davalıya gönderilen faturalara itiraz edilmediği,

davacının takip tarihi itibariyle davalıdan toplam 4.945,61 TL alacaklı olduğu gerekçeleriyle davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin bu miktar üzerinden ancak asıl alacak tutarı olan 2.914,01 TL’sına takip tarihinden itibaren davacı talebini aşmayacak şekilde avans faizi yürütülmek ve takip talebindeki diğer koşullarla devamına, alacak likit olduğundan davacı yararına icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.