Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/7688 K.2011/2614

Taraflar arasındaki alacak-menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Sedaş Sakarya İl Müdürlüğü vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, davacı şirketin faaliyet gösterdiği işyerinin 17.08.2005 tarihinde kiralandığını, davalı ... yetkililerince işyerinde yapılan kontrolde sayaçtan bitişik mülkte faaliyette bulunan davalı ..... İnşaat Akaryakıt Ltd.Şti.ne ait akaryakıt istasyonunca enerji kullanıldığının tespit edildiğini, davalı kurumun tüketilen elektrik bedelinin tamamını davalı petrol şirketinden alması gerekirken 2.900.-TL.sinin davacı şirketten tahsil ettiğini, bakiye 8.660.-TL.nin ise davalı .....

İnşaat Akaryakıt Ltd.Şti.nce ödenmesine rağmen anılan bedelin davacı şirket tarafından da ödenmesinin talep edildiğini, bunun mükerrer tahsilat olacağını, ayrıca işyerinin kiralandığında elektrik şebekesini döşeyen davalı .....

Makina Elektrik Üretim Ltd.Şti.nin akaryakıt istasyonunun kullandığı kaçak elektriği tespit edemeyerek davacı şirketin mağduriyetine neden olduğunu ileri sürerek tahsil edilen 2.900.-TL.nin davalı ...’tan istirdadına ve 8.660.-TL.borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, davacı şirket sayacından bağlantı yapılarak şirket yanında faaliyet gösteren davalı ... İnş.Akaryakıt Ltd.Şti.ne ait akaryakıt istasyonuna enerji verildiğini, bağlantının kullanım süresinin belli olmadığını, davacının bilgisi dalihinde olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... Makina Elektrik Ltd.Şti.temsilcisi, davacı şirkete gelen faturalarla bir ilgilerinin bulunmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı şirkete ait elektrik sayacından geçerek davalı ... İnşaat Akaryakıt Ltd.Şti.tarafından tüketilen 18.214.05 kwh enerji bedelinin 3.549.18.-TL.olduğu ve mükerrer tahsilat nedeni ile 2.900.-TL.nin davacı yanca ödendiği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, 3.549.18.-TL.davacının davalı ...’a borçlu olmadığının tespitine, davalı ...’a mükerrer ödenen 2.900.-TL.nin davalı ...’tan tahsiline ve diğer davalılar hakkındaki dava yerinde görülmediğinden reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.