Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/7818 K.2010/12133

Davacı ... Bankası A.Ş. vek.Av. ... ile davalı ... Teks. İşlt. A.Ş. vek. Av. ... aralarındaki sıra cetveline itiraz davası hakkında İskenderun İcra Mahkemesinden verilen 05/11/2008 gün ve 2008/394-2008/518 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- KARAR -

1- Davacı banka vekilince yerel mahkeme hükmünün temyizen incelenmesine ilişkin dilekçe 01.09.2009 günü temyiz defterine kaydolunmuş ise de, dosyanın incelenmesinde temyiz harcının yattığına ilişkin belgeye rastlanılamamıştır. Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının yatırılması gerektiği hususu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/son maddesinin amir hükmü olup, anılan madde uyarınca işlem yapılması;

Bu eksikliğin giderilmesi halinde;

2- a) Hükmü temyiz eden davacı banka vekiline kararın tebliğ edildiğine ilişkin belgeye dosyada rastlanılamadığından, adı geçene yerel mahkeme hükmü tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin dosyaya konulması ya da kayıtlar üzerinde inceleme yapılmak suretiyle tebliğ tarihinin saptanması, bu belirlemeye göre temyizin süresinde olmadığı sonucuna varıldığı takdirde HUMK’nun 432/4.maddesi uyarınca bir karar verilmesi;

Aksi halde (temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmışsa);