Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/7892 K.2011/2834

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı abonenin 2003 yılı Haziran ayı enerji bedeli olarak tahakkuk ettirilen 2.293.97.-TL.fatura bedelini 21.07.2003 tarihinde ödemesi gerekirken enerji bedelini 21.03.2005 tarihinde ödeyip, 21.07.2003-21.03.2005 tarihleri arası dönem için gecikme zammı ve gecikme zammı KDV’sini ikaz ve ihtarlara rağmen ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, müvekkilinin borcu ödememesinde temerrüdü bulunmadığını, (Ankara 2.İcra Müdürlüğü’nün 19.06.2003 tarih ve 2003/4996 Esas sayılı dosyasından gelen haciz müzekkeresinde Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 17.06.2003 gün ve 2003/268 D.İş sayılı kararı ile davacının şirketleri nezdinde doğmuş ve doğacak tüm hak ve alacakları üzerine haciz konulduğunu, Adana Defterdarlığı.... Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün 11.07.2003 tarih ve 52137 numaralı haczi bulunduğunu ve bu nedenle ödeme yapılamayacağının davacıya cevabi ihtarname ile bildirildiğini), davacının müvekkili şirket nezdinde hiçbir hak ve alacağı bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre takip ve dava konusu edilen alacağın temelini oluşturan 1000518 nolu abonelikten kaynaklanan 2003 yılı Haziran ayına ait ve son ödeme tarihi 21.07.2003 olan fatura bedeli de dahil olmak üzere, davalının fatura bedellerini 21.03.2005 ve 03.05.2005 tarihlerinde davacının borçlarına mahsuben yatırdığı, bu durumda son ödeme tarihi olan 21.07.2003 ile fiilen ödeme tarihi olan 21.03.2005 ve 03.05.2005 tarihine kadar olan dönemler gecikme zammından sorumlu olduğu, son ödeme 03.05.2005 ise de davacı tarafından 21.03.2005 tarihine kadar gecikme zammı talep edildiği,

ilk ödemenin diğer faturalarla birlikte 21.03.2005 tarihinde yapılmış olmasına göre 2003 yılı Haziran ayı tüketim bedelinin de en erken 21.03.2005 tarihinde yapılmış olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.