KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/8047 E., 2011/3481 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mart 2011
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, davalının kira bedelini ödemediğini, bunun üzerine davalıya ihtarname gönderdiğini, verilen 60 günlük süreye rağmen kira bedelinin ödenmediğini bunun üzerine sözleşmenin feshedildiğini belirterek finansal kiralama konusu malın iadesi ile kira bedelinin ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia savunma ve toplanan deliller doğrultusunda davacı şirketin davalıya gönderdiği ihtarnamenin davalıya tebiliğ edilemediği, bu nedenle davalının temerüde düşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/8047, K. 2011/3481, 17 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama