KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/8242 E., 2011/2320 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 11.10.2009
- No
- 831-1498
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasındaki alışverişe istinaden düzenlenen fatura bedelinin ödenmediğini, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini, % 40 inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takip konusu faturanın müvekkiline tebliğ edilmediğini, müvekkilinin borcu ödediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, takip konusu fatura bedelinin 10.6.2009 tarihinde davacıya ödendiği, davanın ödemeden sonra 11.6.2009 tarihinde açıldığı gerekçesiyle hüküm kurulmasına yer olmadığına icra inkar tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından icra inkar tazminatı yönünden temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/8242, K. 2011/2320, 23 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama