KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/8288 E., 2011/3065 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalının kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan borcunu ödemediğini, yapılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporuna göre, davacının takip tarihi itibariyle 2.996.04.-TL asıl alacak 1.229.28.TL.faiz 61.46.TL BSMV ve 80.51.-TL masraf alacağının bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, itirazın kısmen iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/8288, K. 2011/3065, 9 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama