KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/832 E., 2010/3013 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Mart 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Dava, İİK.nun 177/4. maddesine göre ilama dayalı alacağın icra emri ile istenmesine rağmen ödenmemesi nedeni ile iflas kararı verilmesine ilişkindir.
Davalı vekili, icra emri gönderildikten sonra davacıların takip şeklini değiştirip iflas ödeme emri göndermediğini, bu nedenle iflas davası açamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece gerekli ilanlar yapılmış, davalının iflasa tabi olduğu, ilama dayalı icra emrine rağmen alacağın ödenmediği, İİK.nun 177/4. maddesinin koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davalının iflasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/832, K. 2010/3013, 18 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama