Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/8334 K.2011/2143

Taraflar arasındaki tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 13.02.2007 tarihinde imzalanan sözleşme uyarınca 01.04.2007-30.10.2010 tarihleri arasında davalının işletmekte olduğu tesisin bazı bölümlerini kiraladıklarını ve kira bedelini düzenli olarak ödemelerine rağmen davalının akde müdahale ederek elemanlarını tesise sokmadığını iddia ederek, 13.02.2007 tarihli sözleşmenin geçerli olduğunun tespiti ile akde vaki müdahalenin önlenmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili savunmasında, her ne kadar kira akdi imzalanmış ise de davacının akit ile üstlendiği hizmeti vermeye ehil olmadığını ve kendisinin işletmeyi terk ettiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacı ve davalı tarafından imzalanan 13.02.2007 tarihli sözleşmenin fesih olunduğuna yönelik bir belge sunulmadığı ve davacının kira sözleşmesine istinaden davalıya ait tesise girmesinin davalı yanca engellendiği ve bu şekilde akde müdahalede bulunulduğu gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.