KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/8338 E., 2011/2147 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Şubat 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 17.03.2010
- No
- 1167/218
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilince davalıya satılan mal bedelinden bakiye alacaklarının ödenmediğini, alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, malların davacının talimatı üzerine kargo yoluyla dava dışı ... Elektrik adlı şirkete iade edildiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının satın aldığı malzemeyi davacının talimatları doğrultusunda 3. bir firmaya iade ettiği yolundaki savunmasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/8338, K. 2011/2147, 21 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama