Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/8450 K.2011/2008

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava aracı kiralama sözleşmesinden bakiye alacak 4077.00 TL asıl alacağın tahsili istemi ile yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.

Davalı vekili Araç Kiralama Sözleşmesi uyarınca hostesi müvekkil şirket tarafından temin edilmek üzere aylık KDV dahil 2800 TL karşılığı, öğrenci servis taşımacılığı işini üstlendiğini, servis ücretlerini taşıyıcıların tahsil etmesi gerektiğini, davacının iki öğrencinin tahsilatını yapmadığını, ayrıca davacının aracına 700 TL tutarında GPS takıldığını, 450 TL tutarında 15 adet emniyet kemeri takıldığını, müvekkilinin davacıya borcunun olmadığını, aksine alacakları bulunduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davalı tarafından davacının aracına 15 adet emniyet kemeri ile GPS cihazı takıldığı, emniyet kemerlerinin 450 TL GPS cihazının 700 TL olduğu, davacının 3.725,59 TL’lik alacağından bu tutarların mahsup edilmesi sonucu davacı alacağının 2.575,59 TL olduğu servis ücretlerinin davacı tarafından tahsil edileceğine dair ibare bulunmadığı, bu nedenle davanın kısmen kabulüne, 2.575.59 TL üzerinden takibin devamına, takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.