Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/8652 K.2011/4203

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, davalının borcuna karşılık toplam tutarı 2.600.00.-TL.olan iki adet çek verdiğini, çek bedellerinin ödenmemesi üzerine girişilen ilamsız takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığı gibi müvekkilinin davacıyı tanımadığını, takip konusu çeklerin müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını, ayrıca çeklerde keşide yeri bulunmadığı için kambiyo senedi vasfında da olmadıklarını, ayrıca çeklerin hamiline düzenlendiği için havale hükmünde de sayılmayacağını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, takip dayanağı çeklerde keşide yeri yazılı olmadığı gibi keşidecinin adının yanında da herhangi bir yer yazılı olmadığından, bu çeklerin kambiyo senedi vasfında bulunmadığı, ayrıca çeklerin hamiline olarak düzenlendiği için B.K.nun 457 ve devamı maddeleri uyarınca havale niteliğinde de olmadığı, tanık beyanlarına göre davacının davalıya mal satıp karşılığında dava konusu belgelerin alındığı ve bu nedenle davacının davalıdan alacaklı olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile davacı yararına tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.