Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/8722 K.2011/3799

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı Isı.....Müh.Hiz.Dış Tic.ve Paz.Ltd.Şti. arasında yapılan Genel Kredi Sözleşmelerini davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, ihtarname gönderilmesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine 210.464.26.-TL.ve 851.484.97.-Euro kredi alacağının tahsili için yapılan icra takibinin davalıların haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece benimsenen 14.12.2009 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda davalılardan davacının toplam 210.035.79.-TL.ve 850.969.35.-Euro alacak talep edebileceği, davalıların itirazlarının kısmi nitelikte olduğu, kısmi itiraz kapsamında 400.000.00.-Euro'luk alacağın itirazdan önce ödenmiş olduğu hususları gözetildiğinde hüküm altına alınan miktarın 200.000.00.-TL.asıl alacak, 5.713.04.-TL.işlemiş faiz, 285.65.-TL.gider vergisi ve 7.218.76.-Euro işlemiş faizden oluştuğu, harç ve vekalet ücretinin belirlenmesinde bu tutarların esas alındığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalıların itirazlarının kısmen iptaline,

takibin toplam 210.035.79.-TL.alacak üzerinden 204.037.10.-TL.asıl alacağa takip tarihinden itibaren yılık % 72 temerrüt faizi uygulanmak suretiyle ve 850.969.35.-Euro toplam alacak üzerinden ve asıl alacak 843.750.59.-Euro'ya takip tarihinden itibaren yılık % 22 temerrüt faizi uygulanarak devamına, takipten sonra kredi garanti fonu tarafından yapılan 400.000.00.-Euro'luk ödemenin infazda nazara alınmasına, haksız itiraz edilen 200.000.00.-TL.tutarlı asıl alacağın % 40'ı oranında icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı banka vekilince temyiz edilmiştir.