Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/8938 K.2011/3602

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalının miras bırakanı İsmail Akdede arasında kredi kartı sözleşmesi imzalandığını, kredi kartı borcunun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişitir.

Davalı verdiği cevap dilekçesinde yetki itirazında bulunarak yetkili mahkemenin Kırkağaç Mahkemesi olduğunu söylemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda davalının icra dosyasına yaptığı yetki itirazında yetkili yerin gösterilmemesi nedeniyle bu itirazın reddi gerektiği ancak davaya konu kredi kartı sözleşmesinde yetkili mahkemenin borçlunun ikametgahı olması gerektiği bu nedenle davalının mahkemenin yetkisine yaptığı itirazın haklı olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm her iki tarafça temyiz edilmiştir.