KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/8948 E., 2011/4221 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mart 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketle aralarındaki ticari ilişki çerçevesinde mal satıp teslim ettiğini ancak davalı şirketin mal bedelini ödemediğini, bunun üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmisini telep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında sözleşmeye dayalı ticari ilişki olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davalıya takibe konu faturalardaki malı satıp teslim ettiği, ancak davalının mal bedelini ödemediği itirazında haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekillince temyiz eidilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/8948, K. 2011/4221, 31 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama