Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/8950 K.2011/4222

Taraflar arasındaki birleştirilen maddi - manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından davalı şirketten satın alınan villanın su bağlantısının ters olması nedeniyle villanın kullanıcısı olan birleşen davanın davacıları, ... ve ...' un pis su kullanmak zorunda kaldığını bu nedenle zarara uğradıklarını belirterek maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur.

Davalı vekili, ortada davacı tarafın iddia ettiği gibi ters su bağlantısı olmadığını, davacının masraflarını belgeleyemediği ve manevi tazminat talebinin kabul edilemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının meydana gelen olayda maddi zararının olmadığı, bununla birlikte davacılardan şirketin manevi zarara yolaçan bir saldırıya maruz kalmadığı, diğer davacıların ise davalarını 1 yıllık zaman aşımı süresinden sonra açtıkları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.