Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/8953 K.2011/4571

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalıların müvekkili ile dava dışı... Giyim A.Ş. arasında imzalanan genel kredi sözleşmesini kefil sıfatıyla imzaladıklarını, bu kredi kapsamında dava dışı şirkete verilen çek yapraklarının karşılıksız çıktığını, bu nedenle müvekkilinin ödemiş ve ödemek riski altında olduğu bedelin ödenmesi için icra takibi başlattıklarını, davalıların bu takibe haksız olarak itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, davaya vermiş oldukları cevapta talep edilen alacağın muaccel olmadığını belirterek davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalıların imzaladıkları genel kredi sözleşmesinin 12. maddesi geregince kullanılan gayri nakdi kredi den de sorumlu oldukları, ancak davacı bankaca sadece iki adet çek yaprağı bedelinin ödendiği diğer çek yapraklarına ilişkin riskin gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.