Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/8972 K.2011/4612

Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali - menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı her iki davanın da kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı borçlu arasında imzalanan Genel kredi sözleşmelerinde davalıların kefil sıfatı ile imzalarının bulunduğunu, kredi borcunu ödememesi üzerine hesabın kat edilip davalılara ihtarname keşide edildiğini ve takibe geçildiğini ancak itiraz nedeni ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Aynı Mahkemede ... ve ...vekilince, Akbank A.Ş aleyhine açılan Menfi Tespit davasının bu dosya ile birleştirilmesine karar verilmiş bu dosyada davacılar vekili müvekkillerinin kredi sözleşmeleri nedeni ile borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiş, Akbank vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davacı ... A.Ş ile dava dışı borçlu arasında imzalanan kredi sözleşmelerinde davalıların kefil sıfatı ile imzalarının bulunduğu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davacı bankaca takibe geçildiği davalıların kefalet limitleri ve kendi temerrütleri ile davacı bankaya karşı sorumlu oldukları gerekçeleri ile davanın ve birleştirilmesine karar verilmiş davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm taraf vekilllerince temyiz edilmiştir.