Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/9073 K.2011/4526

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında bayilik ilişkisi bulunduğunu, davalının müvekkilinin prim alacağını mahsup etmeden müvekkili aleyhine alacaklarının tahsili için icra takipleri yaptığını ileri sürerek 125.000.00.-YTL prim alacağının faiziyle birlikte davalının icra takiplerine konu ettiği alacaklarından mahsubuna, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan olan alacaklarının tahsili için çeklere dayalı olarak kambiyo yoluyla icra takipleri yaptığını, davacının müvekkilinden prim alacağının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacı tarafın davalıya yemin teklif ettiği, davalı temsilcilerinin taraflar arasındaki ticari ilişkiden dolayı davacının davalıdan 125.000.00.-TL prim alacağının olmadığına dair yemin ettikleri, davalının icra takiplerine konu ettiği alacaklarının 125.000.00.-TL’lık kısmından dolayı borçlu olunmadığına ilişkin anılan davanın ispatlanamadığı gerekçesi ile reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.