KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/9593 E., 2010/14398 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Aralık 2010
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Tarih
- 26.05.2010
- No
- 458/D-iş
Karar Metni
123 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde alacaklı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
İstem ihtiyati haciz kararı verilmesine ilişkindir. Mahkemece ihtiyati haciz isteyenin sunduğu çek ve bonolarda aleyhine ihtiyati haciz istenenlerin borçlu sıfatının bulunmadığı, fatura ve protokolün de kayıtsız şartsız borç ikrarını içermediği gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiş; hüküm istem sahibi şirket vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/9593, K. 2010/14398, 15 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama