Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/9712 K.2011/4898

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin önceden dava dışı 3.kişi tarafından işletilmekte olan otelin sonraki kiracısı olduğunu, önceki işletmeci dava dışı ...’in işyerinin 26750 ve 41930 numaralı elektrik abonesi olduğunu, davalı kurum görevlilerince yapılan kontrolde kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, müvekkilinin eski aboneliği iptal ettirip üzerine yeni abonelik tesis ettiğini, davalı kurumca eski abonelik dönemindeki kaçak kullanımdan dolayı borç tahakkuk ettirildiğini, borcun bir kısmının taksitlendirme ve protokol uyarınca ödendiğini ancak müvekkilinin kaçak kullanımdan sorumlu olmadığını ileri sürerek,

müvekkili tarafından ödenen 19.302,23 TL’nin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte istirdadına ve davalıya 23.633,03 TL bakiye borcun bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın kaçak kullanımın oluştuğu tarihte oteli fiilen işlettiğini, kaçak kullanımdan sorumlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporları doğrultusunda davacının oteli işlettiği zamanda gerçekleşen kaçak kullanımdan sorumlu olup davacının davalı kuruma 10.629,01 TL borçlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, abone dava dışı ...’ten tahsil edilecek miktardan tahsilde tekerrür oluşturmamak üzere, dava konusu 38.186,23 TL’lik fatura için davacının davalıya 10.629,01 TL borçlu olduğunun tespitine, davalıya fazladan ödenen 8.673,22 TL’nin ödeme tarihlerinden itibaren yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.