Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/9754 K.2011/4160

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı ile süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya satılıp teslim edilen faturalı ve sevk irsaliyeli mal bedellerinin tahsili için başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket yetkilisi, davacıdan ticari ilişki içerisinde satın alınan YKK markalı fermuarların sahte çıktığını, davacıya bir kısım ödemelerin yapıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda birbiri ile örtüşen ve usulüne uygun tutulmuş taraflar ticari defter ve kayıtlarında davacının satış faturasından bakiye 7.900.91.-TL.alacağı bulunduğu, satıma konu malın sahteliği kanıtlanamadığı gerekçesiyle itirazın kısmen iptali ile takibin 7.900.91.-TL:üzerinden devamına, bu miktara takip tarihinden itibaren değişen oranlarda reeskont faizi uygulanmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Davacı vekili, davalı ..... Tekstil San. Tic.Ltd.Şti.vekilinin temyiz dilekçesine verdiği cevap dilekçesi ile icra inkar tazminatı ve vekalet ücreti yönlerinden hükmü temyiz etmiş ise de temyiz harcı yatırılmadığından ve temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydı yapılmadığından davacı vekilinin temyiz isteminin reddi gerekmiştir.

2-Davalı .... Tekstil San. Tic.Ltd.Şti.vekilinin temyizine gelince;

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.