Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/9755 K.2011/4542

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin ayçiçeği üreticisi olup davalı şirkete 2003-2005 yılları arasında muhtelif tarihlerde ayçiçeği sattığını, teslim edilen ürünler karşılığı müstahsil makbuzları düzenlendiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili şirketin davacıdan ayçiçeği ürünü satın aldığını ancak bedellerin peşin ödendiğini, müvekkilinin davacıya borcu olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi roporu doğrultusunda, taraflar arasında ayçiçeği alım satımı yapıldığı davacının davalıya teslim ettiği ürün bedellerinin ödenmediği, davalı tarafından teklif olunan yeminin davacı asil tarafından eda edildiği, davacının birikmiş faiz telebinden vazgeçtiği gerekçesiyle itirazın kısmen iptali ile takibin 12.736.12 TL üzerinden devamına, bu miktara takip tarihinden itibaren telep gibi % 36 oranı aşmamak şekilde değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmiş hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.