Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/9952 K.2011/5199

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... Faktoring A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı (...) ... ile müvekkili arasında mal alım satımı konusunda anlaşma yapılacak iş karşılığında müvekkilince 13.5.2008 keşide tarihli 3.800.-TL.lik çekin avans olarak verildiğini, ...'ın anlaşmaya uymadığını, mal teslim etmediği gibi, çeki de iade etmediğini, üstelik çeki diğer davalı ... Şirketine devrettiğini, ihtiyati haciz sırasında icra dosya borcunun müvekkilince ödendiğini belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile ödenen paranın istirdadı ve kötüniyet tazminatı talebinde bulunmuştur.

Davalı ... Şirketi vekili, davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davalı ...'ın davacıya mal teslim ettiğini kanıtlayamadığı gibi davalı ... şirketinin de Factoring Şirketlerinin Kuruluş ve Çalışma Esasları Hakkındaki Yönetmeliğin 1 ve 8/d maddesine göre alacağını belge ile belgelendirilemediği gerekçesiyle davanın kabulüne, 5.132.-TL.alacağın 4.100.-TL.si için 26.5.2008 tarihinden 1.032.-TL.için 27.6.2008 tarihiden geçerli yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, alacağın % 40'ı oranında kötüniyet tazminatının davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... Şirketi vekilince temyiz edilmiştir.