KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/9967 E., 2011/4840 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Nisan 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı şirket vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacılar vekili, davalıdan alınan jeneratörün ayıplı çıktığını ileri sürerek kullanamadığı ürün bedeli 4.100.-TL.nin satış tarihinden itibaren faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı ...'a davada husumet düşmeyeceğini, faturanın davacı şirket adına olduğunu, Tüketici Mahkemelerinin görevli bulunduğunu, süresinde ayıp ihbarı yapılmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre taraflar arasındaki satışın ticari satış olduğu kabul edilerek, davacının süresinde ayıp ihbarında bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı şirket vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/9967, K. 2011/4840, 12 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama