KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/9985 E., 2011/5583 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Nisan 2011
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... vek.Av.... ile davalı T.Vakıflar Bankası T.A.O.vek.Av.... ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ...2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.05.2010 gün ve 128-400 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Uyuşmazlık, 13.09.2005 tarihli Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. 5411 Sayılı Bankacılık Yasasının geçici 13.maddesi yollaması ile aynı Kanunun 140.maddesinde öngörülen harçtan muafiyet, davacı banka açısından 26.12.2003 tarihinden önce kullanılan ve vadesi geçtiği halde ödenmemiş olan kredileR için geçerlidir.
Somut olayda dava konusu kredi sözleşmesi yasada belirtilen tarihten sonra düzenlenmiş olduğundan, anılan yasa hükmündeki harç muafiyetinden davacının yararlanamayacağının kabulü gerekir. Öte yandan 492 Sayılı Harçlar Kanununun 123/son maddesindeki harç istisnasını yurt dışından alınacak kredilerin geri dönüşümü ile ilgili işlemlerle sınırlandırılmış olarak uygulanmaktadır.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/9985, K. 2011/5583, 26 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama