KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/10078 E., 2012/1864 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı tarafça müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine konu 30.06.2007 vade tarihli 8.500.TL bedelli bonodaki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan ... vekili, müvekkilinin iyi niyetli üçüncü kişi olduğunu ve yapılan haciz sırasında davacının oğlunun borcu kabul ettiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda alınan bilirkişi raporunda davaya konu bonodaki keşideci imzasının davacının eli ürünü olmadığı, bu nedenle davacının başlatılan takipten sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/10078, K. 2012/1864, 9 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama