Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/10116 K.2012/1868

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirketten aldığı lastiklerden 3 tanesinin hasarlı çıktığını belirterek bu lastiklerin bedeli olan 1860 TL’nin tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı şirketin ayıp ihbarını süresinde yapmadığını ve ayıp ihbarında bulunmadığını, davacının bu ürünü 7 ay boyunca kullandığını belirterek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; lastiklerdeki hasarın davacı şirketin kullanım hatasından kaynaklandığı, bu nedenle davalının sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.