KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/10366 E., 2012/2926 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... ...vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili; davalı ... Anonim Şirketi’nin diğer davalı ... Ltd.Şti.’den alacaklı olduğunu ve başlatmış bulunduğu icra takibinde müvekkiline İ.İ.K.'nun m.89 uyarınca, 1.ve 2.Haciz ihbarnamesi gönderdiğini, bu ihtarlara süresi içinde itiraz edemediklerini, bunun üzerine 3.haciz ihbarnamesi gönderildiğini iddia ederek, borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu, davacı şirketin davalı ... Ltd.Şti.’ye borçlu olmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... Anonim Şirketi vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/10366, K. 2012/2926, 27 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama