KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/10491 E., 2012/3391 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2012
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, vade farkı faturasından kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı yargılamaya katılmadığı gibi cevap da vermemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda taraflar arasında vade farkı konusunda yazılı bir sözleşme bulunmadığı ve teamülün oluşmadığı, salt faturalarda tek yanlı olarak vade farkı uygulanır ibaresinin bulunması davacıya vade farkı talep hakkı bahşetmeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/10491, K. 2012/3391, 5 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama