KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/10575 E., 2012/3397 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalının müvekkili bankadan kredi kullandığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarname keşide edildiğini, borç ödenmediğinden rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takibe geçildiğini, davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına %40 tazimata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, bankaca talep edilen borç ve faiz miktarının yüksek olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davanın kısmen kabulüne takibin, 19.312.41 TL. asıl alacak, 2.787.42 TL. işlemiş faiz, 139,36 TL. BSMV ve 275.23 TL. masraf üzerinden devamına, asıl alacağa %39 oranında faiz uygulanmasına, %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/10575, K. 2012/3397, 5 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama