KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/10611 E., 2012/2970 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki mal iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasındaki Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malların teslim edilmesine rağmen davalının finansal kiralama bedelini ödemediğini bildirerek, davalıya teslim olunan emtianın iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, duruşmalara katılmamış, cevap da vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre; finansal kiralama konusu emtianın davalıya teslim edilmesine rağmen bedelinin ödenmediği gibi davalının bedeli ödediğini veya ödememesi gerektiğini, istenebilir olmadığını ispatlayamadığı gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/10611, K. 2012/2970, 27 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama