Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/10744 K.2012/3991

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine girişilen icra takibine konu senedin metninde tahrifat yapılarak TL olan senet bedelinin Euro yazılmak suretiyle müvekkilinden fazladan talepte bulunulduğunu belirterek, 78.215 TL alacaktan dolayı borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, matbu olarak basılı bulunan bonoların yaygın bir şekilde kullanıldığını, yine matbu olarak Türk Lirası şeklinde basılmış bonolardaki para biriminin çizilerek döviz cinsinden düzenlendiğinin ticari bir gelenek olduğunu, bononun Euro olarak düzenlendiğinin açık olduğunu, sonradan yapılan bir ekleme ve silintinin söz konusu olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre davacının bono metnindeki TL kelimesinin sonradan Euro'ya dönüştürüldüğü iddiasını kanıtlayamadığı, taraflar arasındaki ticari alışverişlerde daha önce de bu amaçla düzenlenen bonolarda para birimi olarak TL değil Euro'nun kullanıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.