Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/10835 K.2012/4557

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, davalı .... San. Dış Tic. Ltd. Şti.’ne tarafına teslim edilecek mal karşılığında 16.000 TL. tutarında çeki sipariş avansı olarak verdiğini, ancak malın teslim edilmediğini, çeki 3. kişilere ciro etmeyeceklerini taahhüt etmelerine rağmen çeki elinde bulunduran diğer davalı tarafından hakkında icra takibi yapıldığını bildirerek davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı .... San. Dış Tic. Ltd. Şti. davaya cevap vermemiştir.

Davalı ... San. ve Tic. A.Ş. vekili, çekin ... San. Dış Tic. Ltd. Şti. ile müvekkili şirket arasındaki ticari iş karşılığı ödeme olarak verildiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, bilirkişi raporu, protokol, taahhüt ve kabul sözleşmesine göre çekin davalılardan ... San. Dış Tic. Ltd. Şti.’ne avans olarak verildiği çek bedeli kadar malın teslim edilmediğini ancak, TTK. 599. maddesine göre hamil davalı ..... Gıda A.Ş.’nin senedi iktisap ederken bile bile borçlunun zararına hareket ettiği senedi kötü niyetle iktisap ettiğinin davacı yanca ispat edilemediği ancak, bedelsiz def'inin ileri sürülemeyeceği gerekçesiyle, davalılardan ... San. Dış Tic. Ltd. Şti. hakkındaki davanın kabulüne, takibe ve davaya konu bir adet çekten dolayı davacının anılan davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalı .... Gıda San. A.Ş. hakkındaki davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.