Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/11922 K.2012/2753

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle kesilen kur farkı faturasından kaynaklanan alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında müvekkili şirketin adresinin bulunduğu ... Mahkeme ve İcra Müdürlüklerinin yetkili olduğunu, taraflar arasında kur farkı faturası düzenleneceğine dair bir anlaşmanın bulunmadığını, ticari ilişki nedeniyle düzenlenen faturaların Türk Lirası üzerinden düzenlendiğini ve karşılıklarının ödendiğini davacı tarafa herhangi bir borç bulunmadığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre taraf defterlerinde takibe konu faturanın kayıtlı olmadığı, 18.7.2008 ve 26.8.2008 tarihli satış teklif - sipariş formu ve satış teyit teklifli başlıklı belgelerde ödeme şeklinin 90-120 gün çek ile olduğu ve 60 gün vadeli kur riskli olduğu belirtilmiş ise de davalı tarafından sözkonusu belgelerin kabul edilmediği ve belge asıllarınında dosyaya sunulamadığı ayrıca taraflar arasında kur farkı uygulamasının olmadığı, davacı tarafından kur farkı faturasına ilişkin alacağın talep edilemeyeceği, davacının takipte kötü niyetli olduğu yönünde bir kanaat oluşmadığı gerekçesiyle davanın ve davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.