Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/12159 K.2012/2957

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, banka ile asıl takip borçlusu şirket ve davalının da aralarında bulunduğu müşterek borçluların imzaladıkları 10.07.2011 tarihli genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesine istinaden ... ... Üniversitesi Rektörlüğü’ne hitaben teminat mektubu tanzim edildiğini, davalının müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu, borcun ödenmediğini, davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davalının kredi borçlusu şirketin davacı bankadan çekmiş olduğu 20.000 TL‘lik krediye kefil olduğunu, nakdi ve gayrinakdi genel kredi sözleşmesine kefil olmadığını, kefil olduğu borcun ise ödendiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, davanın kısmen kabulü ile takibin 6.335.62 TL olarak devamına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.