KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/12201 E., 2012/2693 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2012
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... vek. Av.... ile davalı ... Bankası A.Ş vek. Av. ...aralarındaki menfi tespit davası hakkında Kumluca Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.09.2010 gün ve 172-354 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
4603 sayılı Kanun'un 4. maddesi ve 5230 sayılı Kanun'un 11. maddesi gereği T.C. ... Bankası hakkında mahkemeler nezdinde aleyhine açılmış veya açılacak davalarda yargı harçlarından muafiyeti bulunmamaktadır.
Davalı T.C. ... Bankası vekili mahkemece verilen kararı temyiz etmiş, ancak temyiz dilekçesinden nisbi harç yerine maktu harç alındığı anlaşılmıştır.
Davalı, temyiz harcını eksik yatırdığından, kendisine HUMK'un 434/3.maddesi uyarınca 7 günlük kesin süre içerisinde eksik harcın tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacaklarına dair muhtıra tebliğ edilmesi gerekmektedir.
Öte yandan heyetçe incelenmesine gerek görülen ve dosya arasında bulunmayan Kumluca İcra Müdürlüğü'nün 2009/2442 E. ve 2009/2443 E. sayılı dosyaları ile Kumluca İcra Mahkemesi’nin 2010/120 E. 2009/156 K. Sayılı dosyasının ve 21.07.2006 tarih 432 nolu kredi sözleşmesinin de onaylı bir örneğinin celp edilip eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/12201, K. 2012/2693, 23 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama